le blog preusser

Même si je ne suis pas très "argent", je ne supporte plus d'être pris pour un pigeon contrairement à de trop nombreux Suisses qui paient 2 à 3x plus cher ce qu'on le trouve dans les pays voisins.

La semaine passée, la Coop éffectue une campagne marketing comme quoi les méchants dans toute l'histoire sont les grandes marques tel que Uncle Ben's, Nivéa et j'en passe.

Il est vrai que les prix imposés ne peuvent aucunement se justifier, ce que la Coop a décidé de sanctionner. Joli geste, te que tout le monde applaudit  à deux mains, mais moi, ça ne sera que d'une seule main et encore. N'oublions pas une chose: Pour de nombreux produits comme le vin, les fruits et légumes, ou encore la viande de France, les grands distributeurs traitent en direct avec les producteurs. Quelques exemples surtout au niveau du vin puisque c'est le plus parlant.

Chateau la Nerthe, Chateauneuf du pape: Prix entre 20 et 25 euros selon la quantité prise. Prix au rayon à la COOP: 39.9CHF, soit une marge de presque 100% par rapport au domaine. On pourrait aussi parler des abricots de la vallée du Rhône qui se vendent à 3Euros le kg. A la Coop, ils dépassent allégrement 7CHF/kg.

Certes la Coop n'est pas la seule à faire des campagnes canon pour une soit-disant baisse des prix. Les cavistes ne se gêne pas non plus. Un certain magasin de vin vend un excellent muscat de Beaume de VEnise pour 24.5CHF. Au domaine c'est vendu à 11.3Euros. Je veux bien croire qu'un caviste ne peut pas vendre un vin au tarif domaine, mais d'un tel facteur c'est juste exageré. On pourrait trouver encore tant d'exemple.

J'ai de la chance d'habiter pas trop loin de la frontière ce qui me permet de dépenser un minimum en Suisse, mais je suis choqué de voir d'une part la naiveté de la FRC et des consommateurs Suisse, la passivité de la Comco. Elle a le droit de mettre des amendes salés aux distributeurs et importateur. En plus, il y a le je m'en foutisme des politiciens qui préfère miauler sur la méchante UDC avec leur campagne sur leur initiative nauséabonde.

Je peux comprendre que l'on soit appeuré de la concurrence venu des autres pays de l'Europe, mais le foutage de gueule de la part des distributeurs et importateurs me choque bien plus. Sur ce sujet, aucun politicien n'ose s'aventurer, ce qui est bien dommage. 

Allez vive l'Euro, vive la France et tant pis pour le Swiss made. Ca ne me dérangerais pas d'être un peu plus solidaire si on se foutait moins de ma gueule.

Oh mon Dieu, Fukushima vient de répeter l'exploit de Tchernobyl. Tout le monde retourne sa veste. L'énergie nucléaire, si "propre", si "sur", si éfficace devient la bête noire. Une majorité de Suisse veux sortir du nucléaire surtout Pro natura ou la fondation du paysage. Question incohérence,  les pseudos écolos de Pro-natura et Fondation du paysage remporte la palme d'or bien loin devant l'UDC.

Quand j'entends que Pro natura ou la fondation du paysage s'oppose par ici et par là et qu'elle souhaite sortir du nucléaire, mon coeur boue de colère et de haine. Je crois que les dirigeants de Pro-natura devraient faire un cour pour nul sur l'électricité.

Pour être clair, voici les chiffres approximatifs:

Muhleberg = 360MW (constant)

Benzau 1 = 360MW (constant)

Benznau2 = 360MW (constant) 

Gunzgen = 970 MW (constant)

Leibstad = 1165 MW (constant)

Le total de l'électricité produite par le nucléaire est de 3265 MW. En admettant qu'on veuille remplacer par 1/3 d'énergie éolienne et 1/3 d'énergie photovoltaïque, ceci voudrait dire qu'il faudrait plus de 700 éoliennes type Peuchapatte (1.5MW par éolienne en moyenne et je suis optimiste) plus une surface équivalente à 1500 terrains de football dédié au panneau photovoltaïques (et je suis optimiste).

On va me sortir les économies d'énergie qui pourrait représenter aussi un joli potentiel, mais que se passe si de nombreuses personnes décident d'acheter une pompe à châleur pour remplacer le mazout ou une voiture électrique ? Les économie d'énergie électriques sont presque vaines.

Les FMB, Alpiq, Groupe E sont bien d'accord d'arrêter leur centrales nucléaire mais le but premier c'est de fournir du courant à tout le monde. Si tous les projets intellients subissent des oppositions de part et d'autre, les entreprises de courant continueront avec le nucléaire avec bien entendu, le risque et les déchets dont on ne sait pas  ou enterrer vu que la population de la Suisse Centrale n'en veut pas. J'oublais aussi ce cruel rappel. Un déchet retraité ne prend pas beaucoup de place, mais il doit être bien isolé car c'est radioactif pendant 10millions d'années. 

La plupart des opposants ne savent absolument pas calculer une puissance de la moindre chose qui existe comme la plupart des personnes. J'espère que les chiffres approximatifs cités auparavant ouvriront les yeux puisque que aucun politicien n'a réussi à quantifier le prix à payer pour sortir du nucléaire étant donné que la plupart sont prof, avocat ou juriste..

Puis, politicien, si vous avez une conscience écologique, commencez par supprimer le droit de recours pour particulier et laisser ce droit que au commune. Il faut clairement arrêter avec la paperasserie, la petite dinette à la Suisse pour permettre les projets d'énergie renouvellables.

Vu que l'Impartial ne veut pas publier mon coup de gueule... allons-y !!!

L’année passée, j’avais assisté avec intérêt au débat sur l’implantation des éoliennes sur le territoire de la Sagne. La population semblait conquise, malgré la présence de personnes de Juracrête. M. Nicati montrait sa volonté d’avoir un canton de Neuchâtel indépendant énergétiquement en utilisant majoritairement des énergies renouvelables. 

Bien entendu, les gestes n’ont pas suivi la parole. Le département de l’aménagement a décidé de restreindre encore les zones d’implantation ou des éoliennes peuvent être mises. L’égoïsme l’a emporté sur le réalisme, une fois de plus. Le fait qu’une commune soit au patrimoine de l’UNESCO n’empêche pas l’implant d’éolienne. La raison personnelle de M. Kurth (Conseiller communal de la Chaux-de-Fonds) est simplement sa peur que des privés viennent faire le business avec le vent. J’informe  M. Kurth que la biosphère d’Entlebuch, inscrite au patrimoine de l’UNESECO possède une éolienne. La vision du paysage n’est qu’une appréciation personnelle.

L’homme a de toute façon modifié de façon conséquente le paysage depuis bien longtemps. L’implant d’éolienne n’est qu’un élément en plus parmi toutes les modifications que nous avons apporté à la nature. En revanche, personne au Conseil d’Etat n’a l’air de se soucier de l’approvisionnement énergétique. 

Je pose une question à M. Nicati : Comment pense-t-il couvrir les besoins énergétiques du canton par des moyens renouvelables et locaux.  Le Conseil d’Etat n’a aucune chance d’y arriver en continuant dans cette voie et les citoyens neuchâtelois continueront à utiliser du courant nucléaire français en bonne partie et ça ne risque pas de s’améliorer pour le futur, vu l’inévitable augmentation de consommation électrique (voiture électrique, pompe à chaleur,..).

Finalement, je suggère une piste très intéressante pour couvrir les besoins énergétiques du canton : Mettre certains politiciens neuchâtelois dans une combe et implanter de grosses éoliennes entre ceux-ci pour que « ça ne détruise pas le paysage neuchâtelois». En effet, entre ceux qui brassent l’air et ceux qui la pompent, on risque d’avoir de sacrées puissances.

Patrick Reusser